Ai quyết định số phận trọng tài?
Các Website khác - 29/08/2005
GÓC NHÌN
Ai quyết định số phận trọng tài?

Nguyễn Nguyên
Theo quy định thì chỉ có Hội đồng Trọng tài mới đủ thẩm quyền quyết định những vấn đề thuộc về nghiệp vụ trọng tài. Nhưng tại Việt Nam, trong tình trạng vàng thau lẫn lộn như hiện nay thì có lúc vai trò ấy đã thuộc về Ban tổ chức (BTC) giải và Liên đoàn. Hội đồng Trọng tài có lúc chỉ để tham khảo hoặc nói cho sang là tư vấn, bởi nhiều lúc cái hội đồng ấy hoạt động khá... hình thức và ít có chính kiến rõ ràng.

Với cách làm như hiện nay thì những cán bộ có thẩm quyền của Liên đoàn và BTC giải là những người quyết định đến số phận của trọng tài. Điển hình vụ Lương Trung Việt và Nguyễn Hữu Thành không được phân công làm nhiệm vụ kể từ tháng 4.2005 có ít sự tác động của Hội đồng Trọng tài mà phần lớn là của BTC và Liên đoàn. Việc cơ quan điều tra vào cuộc và sau này khởi tố trọng tài Việt cũng thế. Không có hồ sơ và thông tin từ BTC và từ Ban thi đấu Liên đoàn hợp tác, không chuyển "hồ sơ" và bằng chứng ban đầu sang thì cơ quan điều tra không thể vào cuộc.

Thế mà mới đây lại có thông tin hai trọng tài FIFA là Đặng Thanh Hạ và Lê Văn Tú sẽ bị xử treo còi (không có thông báo cụ thể nhưng "lệnh" miệng với nhau là không mời tham gia làm nhiệm vụ trong mùa giải từ bây giờ cho đến ít nhất là hết mùa giải 2006). Ông Hạ yếu thật, đặc biệt trong những trận đấu ở các lượt cuối khi được chính BTC giải và ban thi đấu Liên đoàn phong danh hiệu "đạn bắn không thủng". Ông Tú cũng thế, đang được đánh giá là trọng tài giỏi và nghiêm túc, bất ngờ lại gặp sự cố đúng vào lượt cuối (cho Bình Định hưởng quả 11 mét, sau đó lại thay đổi bằng một quả phát bóng lên - tức phạt ngược đội Bình Định).

Dư luận tất nhiên không hài lòng về năng lực (hoặc tư tưởng) của cả ông Hạ lẫn ông Tú nhưng không thể bỏ qua trách nhiệm của Ban tổ chức và của Ban thi đấu Liên đoàn khi luôn dán nhãn cho hai trọng tài trên và tin tưởng giao nhiệm vụ kể cả khi họ sai phạm.

Bây giờ chỉ vì lời chỉ đạo của cấp trên mà Ban Tổ chức và Ban thi đấu Liên đoàn lẫn những người có trách nhiệm lao theo xử lý thì đúng là không công bằng.

Nếu treo và phạt nặng những trọng tài được ban tổ chức dựng nên, đồng thời bao che kể cả khi họ sai phạm thì trước hết phải treo những người dung dưỡng và "ép" họ làm kể cả khi họ sai phạm, đồng thời dán cho họ cái nhãn "đạn bắn không thủng".

Xử một trọng tài nếu nằm ngoài chính kiến của người trong cuộc mà nhắm mắt xử vì "cấp trên" chỉ đạo có thể làm thoả mãn người hâm mộ nhưng coi chừng phạm luật của FIFA.

Nếu xử, xin xử đúng và xử đủ kể cả xử những người điều hành kiên quyết không nhìn thấy cái sai và cái yếu của hai trọng tài trên.