Người nhà nạn Sơn khiếu nại với các cơ quan báo chí.

Trong đơn tố cáo tới cơ quan công an và các báo chí, bà Hải cho biết quá bất ngờ trước cái chết đầy ẩn ức của con trai và cách giải thích đầy mập mờ là “rủi ro nghề nghiệp” của kíp mổ, bà đã nhiều lần gửi đơn lên đến giám đốc Bệnh viện Lao & Bệnh phổi TW đề nghị được trả lời về nguyên nhân khiến con bà phải chết ngay trên bàn mổ và trách nhiệm của kíp mổ.

Nhưng những đề nghị ấy không được trả lời vì “chưa một lần lãnh đạo bệnh viện có thư trả lời hoặc gặp gỡ gia đình tôi”. Thậm chí khi liên lạc với người phụ trách kíp mổ là bác sĩ Dung, bà chỉ nhận được câu trả lời từ bác sĩ Dung là: “tôi không muốn gặp bà”.

Bức xúc trước cách hành xử này, ngày 21/10, bà tiếp tục gửi đơn khiếu nại lên Thanh tra Bộ Y tế. Tuy nhiên, một tuần sau, bà nhận được “giấy báo tin” của Thanh tra Bộ với nội dung: Sau khi nghiên cứu, Thanh tra Bộ đã... chuyển đơn đến ông giám đốc Bệnh viện Lao & Bệnh phổi TW xem xét giải quyết để xem xét giải quyết theo đúng thẩm quyền quy định tại Luật khiếu nại, tố cáo. “Vậy báo để bà biết, liên hệ với cơ quan nêu trên để biết kết quả”.

Có lẽ do quá lơ đễnh mà trong giấy báo tin này, người ta đã nhầm cả ngày bà gửi đơn là 20/10 thành ngày 7/9.

Tuy nhiên, điều khó hiểu thêm, trong một thời gian dài, Ban lãnh đạo BV Lao và Bệnh phổi TƯ hoàn toàn im lặng trước những yêu cầu của gia đình phải trả lời rõ ràng về cái chết anh Sơn. Phải gần 1 tháng sau, vào ngày 2/10/2005, tại BV Lao & Bệnh phổi TƯ, BS Tô Thị Kiều Dung cùng với 3 người trong kíp mổ là BS Vũ Đỗ, Đỗ Văn Lợi, Phạm Lê Huy đã tiến hành một cuộc gặp gỡ với người nhà anh Sơn để lập một cái gọi là “Biên bản thoả thuận”.

Tại biên bản này, BS Dung lý giải cái chết của anh Sơn là “một rủi ro nghề nghiệp đáng tiếc xảy ra”. Vì lý do đó, BS Dung đã thay mặt kíp mổ chuyển tới gia đình nạn nhân số tiền 50 triệu đồng cùng với một yêu cầu “gia đình không có thêm thắc mắc, yêu cầu gì nữa”.

Tuy nhiên, khi đọc bản thoả thuận này, bà Hải đã viết “không đồng ý với kết luận do rủi ro nghề nghiệp dẫn đến cái chết của con tôi. Tôi không chấp nhận số tiền kíp mổ gửi về 50 triệu đồng. Tôi đề nghị kíp mổ và bệnh viên phải làm rõ cái chết của con tôi do ai gây ra”.

Về "Bản thoả thuận" này, ông Mai Ngọc Toàn (chú của nạn nhân) cho biết: “Tôi biết họ muốn mua sự im lặng của gia đình chúng tôi, như họ đã từng làm trước đây. Nhưng chúng tôi vẫn cầm số tiền và giữ tờ biên bản thoả thuận để coi đó như một bằng chứng cho việc làm sai trái của họ. Thử hỏi, nếu họ không gây ra cái chết cho cháu tôi thì làm sao phải đưa cho gia đình tôi một số tiền lớn như vậy!”.

Trong buổi làm việc với chúng tôi, BS Nguyễn Chi Lăng (Phó Giám đốc BV) cho biết: ngay sau khi nhận được đơn của gia đình bệnh nhân Sơn, BV đã cho lập một tổ xem xét khiếu nại do ông phụ trách và kết luận trường hợp của anh Sơn là bất khả kháng. Đồng thời phía bệnh viện hầu như phủ nhận tất cả những nội dung trong đơn của gia đình nạn nhân Sơn.

Tuy nhiên, một chi tiết đáng lưu tâm: ngày xảy ra cái chết của anh Sơn, BS Lăng chính là người được kíp mổ mời tới để “xử lý sự cố” tại ca mổ nhưng không thành. Không hiểu tại sao phía bệnh viện lại cử chính BS Lăng làm người phụ trách tổ xem xét khiếu nại thì liệu có đảm bảo được tính khách quan, trung thực?

Trong quá trình tìm hiểu vụ việc này, chúng tôi thật sự bất ngờ khi phát hiện ra kíp mổ thực hiện phẫu thuật cho bệnh nhân Sơn ngày 7/9/2005 có 4 người thì bác sĩ phụ trách mổ chính chỉ có bằng ngoại sản; bác sĩ phụ mổ 1 Vũ Đỗ chỉ có bằng nội khoa.

Công luận đang có nhiều câu hỏi cần sự trả lời rõ ràng từ phía bệnh viện: Vậy ai phải chịu trách nhiệm về cái chết của bệnh nhân Sơn?

Đồng thời, trong quá trình điều tra vụ việc này, lật lại hồ sơ thời gian công tác của BS Tô Thị Kiều Dung tại BV Lao và bệnh phổi Trung ương, chúng tôi phát hiện anh Sơn không phải là nạn nhân đầu tiên đã chết trong kíp mổ do BS Dung phụ trách.

• Hà Trường

Bài sau: Lật lại hồ sơ khuất tất 4 năm về trước

Ý kiến của bạn: