Sau đó, Đội 3 hai lần đề nghị Công ty Vạn An có công văn để giải toả lô hàng và đều... lệnh miệng. Ông Nguyễn Văn Bản cho hay: “Họ đề nghị chúng tôi nhận sai như nêu trên thì họ sẽ cho giải toả hàng”. Cũng có nghĩa sẽ “giải thoát” cho Đội 3 khỏi trách nhiệm do những sai trái trong việc giữ tàu, khám tàu chở gỗ của Công ty Vạn An.

Không đồng ý, ngày 16/8, Công ty Vạn An có công văn khẳng định: “Đây là mặt hàng xuất khẩu không có thuế xuất khẩu và được hoàn thuế VAT (nên DN không việc gì phải khai gian để trốn thuế - PV). Lỗi của Công ty Vạn An chỉ không khai báo trọng lượng lô hàng với HQ (song vẫn khai đủ và đúng số đầu lóng và m³ của lô gỗ - PV). Đề nghị quý Đội nghiên cứu xem xét giải toả sớm lô hàng”.

Ngày 24/8, Công ty Vạn An tiếp tục có công văn đề nghị: “22 lóng gỗ có sai sót: không có dấu búa, có dấu búa mờ, dấu búa một đầu, số ký hiệu đồng lóng không rõ: đề nghị giữ lại chờ xử lý sau (mặc dù vẫn nằm trong phạm vi sai số cho phép). Số gỗ còn lại đề nghị kiểm tra ngẫu nhiên 5 - 10%”.

Làm việc với đại diện Công ty Vạn An lúc 15g30 ngày 25/8, Đội 3 đề nghị kiểm tra theo phương pháp đo đầu cây theo xác suất ngẫu nhiên, số lượng chọn đo từ 10 - 15% tổng số lóng gỗ. Nhưng sẽ trải toàn bộ lô gỗ ra sàn, mỗi đợt 50 - 100 cây. Đội 3 chỉ định số đầu cây phải đo cho đến khi hết toàn bộ lô hàng!

Tất nhiên Công ty Vạn An không chấp nhận phương pháp này vì thiếu khách quan, công bằng. “Nói đo đầu cây theo xác suất ngẫu nhiên thì phải chọn ngẫu nhiên, bất kỳ. Đội 3 đòi chỉ định từng lóng gỗ thì còn gì ngẫu nhiên nữa? Gỗ thì có cây to cây nhỏ, cây ngắn cây dài. Nếu họ chỉ chọn toàn cây to, cây dài để đo thì chết chúng tôi còn gì?” - ông Lâm Quang Minh nói.

Qua gần 40 ngày bị giữ hàng ở cảng Quy Nhơn, thiệt hại của Công ty Vạn An đang leo thang. Đơn kêu cứu của DN này nêu rõ: "Mọi hoạt động của Công ty trong thời gian này đều bị đình trệ. Không chỉ thiệt hại về kinh tế mà uy tín cũng tổn thất nghiêm trọng. Phía khách hàng nước ngoài phạt hợp đồng, ngân hàng cho vay vốn thì rất lo lắng...".

• Hải Châu