"Quân xanh, quân đỏ!"
Quân Trang

Tháng 7.2005, Sở GDĐT Cao Bằng đã tiến hành gọi thầu mua sắm trang thiết bị dạy học, trong đó có gói thầu thứ ba giá trị trên 10 tỉ đồng. Thông qua hồ sơ đăng ký dự thầu, sở đã lựa chọn được 9 nhà thầu cho 3 gói thầu mà không hề có tên Cty Anpha.

Được phê duyệt rồi nhưng không hiểu vì sao, Sở GDĐT lại trình UBND tỉnh danh sách trong đó bổ sung thêm 4 nhà thầu - và lúc này có tên Cty Anpha, nhưng bị Sở GDĐT đánh giá là không đủ thông tin?

Thay vì lựa chọn những đơn vị có đủ khả năng thì UBND tỉnh lại đồng ý phê duyệt cả những nhà thầu mà Sở GDĐT báo cáo là hồ sơ không có đủ thông tin.

Tiêu chuẩn đánh giá hồ sơ dự thầu gói số 3 nêu rõ: Phải có kinh nghiệm cung ứng thiết bị dạy học cho các cơ sở giáo dục ít nhất là 3 năm; vốn điều lệ phải trên 2 tỉ đồng và doanh thu về thiết bị giáo dục 3 năm gần đây, mỗi năm trên 10 tỉ đồng.

Đây là 2 tiêu chí để xét hồ sơ có đạt hay không đạt, nếu không đạt thì không được xét tiếp. Nhưng khi được trình lên thì 2 tiêu chí này đã bị UBND tỉnh kéo tụt kinh nghiệm chỉ cần 2 năm và doanh thu 2 năm gần đây mỗi năm đạt trên 7 tỉ đồng. Điều này đã giúp Cty Anpha lọt qua khe cửa hẹp để vào tham gia đấu thầu.

Đánh giá về sự đáp ứng của hồ sơ dự thầu thì có 3/7 ý kiến cho rằng hồ sơ mời thầu của Cty Anpha không đáp ứng theo yêu cầu. Trên cơ sở chấm thầu, ngày 15.11.2005 Sở GDĐT trình UBND tỉnh phê duyệt đơn vị trúng thầu là Cty thiết bị - giáo dục số 1. Thế nhưng, ngày 5.12.2005, UBND tỉnh có Quyết định 3209/QĐ - UBND "chọn" đơn vị trúng thầu là Cty Anpha.

Phải chăng trong việc đấu thầu này người ta muốn chọn ai trúng thầu là quyền của mình, không cần có luật?