Dự án “Mô hình sản xuất nông nghiệp kiểu mẫu áp dụng công nghệ kỹ thuật cao” của Công ty TNHH Chế biến thực phẩm Phú Cường tại phường Phù Liễn (quận Kiến An) và dự án nuôi trồng thuỷ sản tại xã Thái Sơn (huyện An Lão), là hai dự án chuyển dịch cơ cấu kinh tế nông nghiệp ở Hải Phòng.

Sau khi thoả thuận chuyển nhượng, người dân nhận tiền đền bù, doanh nghiệp triển khai xây dựng hạ tầng cơ sở, thì ông Vũ Văn Lợi xuất hiện. Với danh nghĩa Phó giám đốc công ty HAJUCO, ông Lợi đã ký hợp đồng tư vấn pháp luật với một số hộ dân trong vùng dự án. Bằng việc tư vấn này, ông đã kích động người dân không nhận tiền đền bù, cản trở dự án để hưởng giá đền bù mới theo Luật Đất đai năm 2003.

Lý lẽ ông Lợi đưa ra là người dân phải được nhận tiền đền bù theo giá mới, qua đó, giá trị hợp đồng tư vấn ông Lợi nhận được là 10% số tiền. Tuy nhiên, UBND thành phố áp dụng cách tính giá mới từ 1-1-2005, đối với dự án của Phú Cường, TP có quyết định thu hồi đất số 2696/QĐ-UB ngày 15-10-2004, phê duyệt giá bồi thường theo giá cũ.

Trên thực tế, hầu hết các hộ có quyền sử dụng đất trong vùng dự án đã hoàn thành việc nhận tiền đền bù và giao bìa đỏ cho doanh nghiệp trước khi có cách tính giá đền bù mới. Như vậy, việc đòi hỏi bồi thường theo giá mới là không có cơ sở.

Việc khiếu kiện của nhân dân về đền bù, giải phóng mặt bằng diễn ra phức tạp, kéo dài, không những gây thiệt hại cho doanh nghiệp, mà còn thiệt hại cho lợi ích chung của nhân dân trong vùng dự án, mất an ninh - trật tự địa phương và ảnh hưởng lớn đến môi trường đầu tư của TP.

Ngày 22-7 vừa qua, Văn phòng Chính phủ có công văn số 4067/VPCP – V.II đề nghị UBND thành phố Hải Phòng kiểm tra quá trình thực hiện dự án xây dựng mô hình nông nghiệp kiểu mẫu áp dụng kỹ thuật công nghệ cao tại phường Phù Liễn (quận Kiến An). Văn phòng Chính phủ đề nghị UBND thành phố Hải Phòng chỉ đạo việc xử lý, giải quyết theo quy định của pháp luật, báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả.

Bà Nguyễn Thị Ngân, giám đốc Công ty Phú Cường cho biết: Công ty đã báo cáo Thủ tướng về khó khăn trong việc thực hiện mô hình; dự án chậm triển khai từ tháng 12-2003 đến nay đã gây thiệt hại cho doanh nghiệp hơn bốn tỷ đồng.

Ông Trịnh Quang Sử, Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng đã chủ trì cuộc họp với các ban ngành, đơn vị liên quan xử lý vụ việc trên, kết luận: Do nhận thức về pháp luật, chế độ, chính sách đền bù của một bộ phận các hộ có đất thu hồi, trong đó có cả một số cán bộ, đảng viên còn hạn chế, không thấy được lợi ích việc chuyển đổi cơ cấu kinh tế của dự án, chỉ đòi hỏi một chiều, không đúng chính sách của Nhà nước.

Bên cạnh đó, có sự lôi kéo, kích động của một số người vì mục đích vụ lợi, đặc biệt là sự tư vấn của Công ty HAJUCO, trực tiếp do ông Vũ Văn Lợi đứng ra. HAJUCO không đủ điều kiện hành nghề tư vấn pháp luật, dịch vụ pháp lý, không xuát trình được chứng chỉ hành nghề do Bộ Tư pháp cấp nhưng đã hành nghề tư vấn pháp luật một cách tự do trên địa bàn Hải Phòng.

Ông Trịnh Quang Sử cũng thừa nhận: “Trách nhiệm để xảy ra tình hình phức tạp trên, trước hết thuộc các cấp uỷ Đảng, chính quyền cơ sở chưa sâu sát, nắm bắt tình hình để chủ động có biện pháp giải quyết ngay từ đầu.

Ông Vũ Văn Lợi đã tư vấn pháp luật trong một thời gian dài nhưng chính quyền cơ sở không ngăn chặn kịp thời, xử lý kiên quyết; công tác quản lý, giáo dục cán bộ, đảng viên còn yếu kém để xảy ra tiêu cực, vi phạm trong việc lập phương án bồi thường, làm mất lòng tin của nhân dân…”.

Không dừng lại ở hai dự án đó, ông Vũ Văn Lợi còn tiếp tục “nhảy vào” dự án Khu đô thị Ngã Năm – Sân bay Cát Bi (quận Ngô Quyền), gửi công văn yêu cầu UBND quận cung cấp các tài liệu, văn bản có liên quan đến thu hồi, giải phóng mặt bằng của nhân dân tổ 39, 40 phường Đông Khê; bố trí cho công ty gặp gỡ, trao đổi một số nội dung liên quan…

Khi UBND quận yêu cầu công ty cung cấp thông tin, tài liệu liên quan chức năng, quyền hạn của công ty được cung cấp thông tin như: quyết định thành lập công ty, giấy phép đăng ký kinh doanh, chứng chỉ hành nghề tư vấn dịch vụ pháp luật, những cơ sở pháp lý quy định của pháp luật về phạm vi, đối tượng tư vấn dịch vụ pháp luật, tư cách đại diện của công ty đối với các hộ dân. Nếu xét thấy có đủ điều kiện, thẩm quyền, quận sẽ đáp ứng các yêu cầu theo quy định của pháp luật.

Thấy yêu cầu của “đối tác” quận Ngô Quyền đưa ra như vậy, HAJUCO không thấy đả động gì nữa.

TS luật Nguyễn Văn Thái, Giám đốc Sở Tư pháp Hải Phòng cho biết: HAJUCO không phải là một loại hình Tổ chức hành nghề luật sư theo quy định tại Điều 17, Pháp lệnh Luật sư năm 2001, do đó, công ty này không được hoạt động hành nghề tư vấn pháp luật.

HAJUCO được đăng ký kinh doanh theo Luật Doanh nghiệp (đã đăng ký thay đổi lần thứ ba tại Sở Kế hoạch - Đầu tư Hà Nội ngày 10-12-2004) với ngành nghề: tư vấn pháp luật và thương mại, kinh doanh dịch vụ bảo vệ. Tuy nhiên, tại điểm 3, Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của công ty đã ghi rõ: Doanh nghiệp chỉ kinh doanh khi có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật.

Theo điều 6, Nghị định số 03/2000/NĐ-CP ngày 3-2-2000 của Chính phủ hướng dẫn một số điều của Luật Doanh nghiệp thì kinh doanh dịch vụ pháp lý phải có Chứng chỉ hành nghề, chứng chỉ hành nghề được cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cấp cho cá nhân có đủ trình độ chuyên môn và kinh nghiệm nghề nghiệp về một ngành nghề nhất định, các chứng chỉ hành nghề đã cấp cho tổ chức đều hết hiệu lực.

Căn cứ điểm b, khoản 5, điều 1, Nghị định số 125/2004/NĐ-CP ngày 19-5-2004 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định sô 03 nêu trên, thì Bộ Tư pháp là cơ quan có thẩm quyền cấp chứng chỉ hành nghề tư vấn pháp luật, dịch vụ pháp lý cho cá nhân khi đăng ký kinh doanh ở lĩnh vực này theo Luật Doanh nghiệp.

Vì vậy, theo quy định hiện hành, Công ty HAJUCO không xuất trình được chứng chỉ hành nghề tư vấn pháp luật, dịch vụ pháp lý do Bộ Tư pháp cấp mà vẫn tiến hành công việc này là không đúng quy định của pháp luật.

Ông Hoàng Văn Kể, Phó chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng đã ký văn bản gửi Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tư pháp, UBND thành phố Hà Nội, nêu rõ: Việc làm của Công ty HAJUCO không chỉ gây thiệt hại về kinh tế cho doanh nghiệp mà thiệt hại lớn cho lợi ích của nhân dân các địa phương do không thực hiện được chủ trương chuyển dịch cơ cấu kinh tế, giải quyết việc làm, nâng cao thu nhập cho nhân dân; đặc biệt nghiêm trọng là đã tạo cớ cho các phần tử xấu lôi kéo, kích động một số người dân gây rối trật tự, chống người thi hành công vụ, phá hoại tài sản tập thể, cá nhân, xâm hại đến an ninh, chính trị, trật tự xã hội tại địa phương.

UBND thành phố Hải Phòng đã đề nghị các cơ quan chức năng có biện pháp kiểm tra, chỉ đạo, chấn chỉnh hoạt động của HAJUCO, điều chỉnh lại giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh theo đúng quy định, yêu cầu công ty này chấm dứt các hoạt động tư vấn trái phép tại Hải Phòng.

QUANG HƯNG