Người nhà nạn nhân làm việc với cơ quan báo chí.

Chưa hết, trước thời điểm bệnh nhân Sơn chết trên bàn mổ không lâu, kíp mổ của BS Dung đã... bỏ quên gạc trong lồng ngực của bệnh nhân Lê Anh Dũng ở Hưng Yên. May mắn, nhờ sự phát hiện kịp thời của một bác sĩ khác nên bệnh nhân này mới may mắn thoát chết!

Những sự việc nêu trên liệu đã đủ để thấy rằng khả năng chuyên môn của bác sĩ Dũng là “có vấn đề”? Nhưng điều khó hiểu là với trình độ chuyên môn như vậy mà bác sĩ Dung nhưng vẫn tiếp tục được chỉ định làm bác sĩ mổ chính.

Lật lại hồ sơ các vụ việc liên quan, dễ nhận thấy những “rủi ro nghề nghiệp” xảy ra trong quá trình công tác của BS Dung rất có hệ thống. Tìm hiểu thêm, chúng tôi phát hiện: BS Dung hoàn toàn không có chuyên môn về mổ ngoại khoa (lồng ngực) mà chỉ có bằng Phó tiến sỹ về chuyên ngành ngoại sản (do ĐH Y Thái Bình cấp). Tấm bằng Phó tiến sỹ khoa học Y dược của BS Dung lại là chuyên ngành nội khoa.

Đến nay, BS Dung chưa hề có chứng chỉ đào tạo chuyên khoa ngoại (lồng ngực) do chuyên khoa ngoại đầu ngành nào của TƯ cấp. Còn BS Vũ Đỗ, bác sĩ phụ mổ, tại kíp mổ của anh Sơn cũng chỉ có bằng nội khoa.

Trong khi đó, BS Dung vẫn được Ban GĐ BV Lao và Bệnh phổi TƯ tiến hành phân công cho mổ. Điều này hoàn toàn trái với Quy chế bệnh viện ban hành kèm theo QĐ 1895 của Bộ trưởng Bộ Y tế ngày 19/9/1997.

Cần nhắc lại, trong buổi làm việc với BS Nguyễn Chi Lăng, Phó GĐ BV Lao và Bệnh phổi TW, khi được hỏi tại sao BS Kiều Dung liên tiếp mắc những sai lầm lớn trong quá trình công tác, nhất là phải chịu trách nhiệm trong cái chết của bệnh nhân Thủy vào năm 2001, nhưng đến nay vẫn được cầm dao mổ mà không phải chịu những hình thức kỷ luật thích đáng mà vẫn được nắm giữ những chức vụ quan trọng như Phó trưởng khoa ngoại và bây giờ chuẩn bị bổ nhiệm làm Trưởng khoa ngoại?

BS Lăng cho biết vào thời điểm đó, do chưa làm lãnh đạo BV, nên không thể nhớ được BS Dung có bị kỷ luật hay không. "Nhưng hình như là không có kỷ luật gì, hoặc kỷ luật cũng khá nhẹ". Còn vụ bỏ quên gạc trong bụng bệnh nhân thì ông Lăng cũng không nhớ(?).

Về vấn đề BS Dung không có đủ bằng cấp chuyên khoa nhưng vẫn được phân công mổ, BS Lăng có đưa ra một loạt những quyết định, bằng cấp của BS Dung để chứng minh. Tuy nhiên, trong số này, ngoài một số bằng cấp đã nêu trên, có thêm Giấy chứng nhận chuyên khoa cấp 1 ngành Lao và các quyết định bổ nhiệm chức vụ. Không hề có bằng cấp hay chứng chỉ nào chứng tỏ BS Dung đã từng được đào tạo chính quy về chuyên khoa ngoại (lồng ngực).

Chưa hết, khi trả lời gia đình nạn nhân Sơn, BS Lăng còn cho rằng “nếu không cho BS Dung mổ thì chỉ còn nước đóng cửa bệnh viện vì... thiếu bác sỹ mổ”(?!). Lẽ nào, ngành y tế lại thiếu người tới mức nghiêm trọng như vậy?

Anh Sơn ra đi khi mới 27 tuổi với bao hoài bão còn dang dở. Với 50 triệu đền bù, dường như các bác sĩ đã gây ra cái chết này coi như đã làm xong "nghĩa vụ"! Bà Mai Thị Hải sẽ phải sống nốt những ngày cuối đời với nỗi đau mất con, tiếp tục ôm đơn kiện đi gõ cửa các cơ quan công quyền. Ai sẽ phải chịu trách nhiệm về cái chết oan khuất ấy? Câu hỏi này xin được gửi tới bà Bộ trưởng Bộ Y tế.

Công luận yêu cầu cần phải có cái nhìn thẳng thắn, sòng phẳng về trách nhiệm của những y, bác sỹ trong kíp mổ ngày 7/9/2005 tại BV Lao và Bệnh phổi TW. Có vậy, người dân mới thêm tin vào chuyện y đức của những người thầy thuốc.

• Hà Trường

Kỳ tới: Khi bệnh viện "tuyên án treo" trên cuộc đời bệnh nhân

Ý kiến của bạn: