Hình ảnh "cuộc họp lạ lùng" vụ thách đố 100 tỷ đồng
Các Website khác - 19/11/2008
Sau hơn 1 giờ đồng hồ cãi vã, phân tranh, vụ "cá cược" được coi là lạ lẫm và hấp dẫn nhất lịch sử ngành xây dựng nước nhà đã đi đến hồi kết với một kết quả "hòa". Không ai biết nó sẽ tiếp diễn như thế nào trong những ngày tới ...

Người ta ví cuộc họp ký nhận chiều 18/11 như một phiên tòa thu nhỏ. Chỉ có điều, phiên tòa ấy không có hội đồng thẩm phán, nên mạnh ai người ấy nói thành một cái "chợ con" ầm ĩ trong hơn 1 tiếng đồng hồ rồi đường ai lấy đi mà không một lời hẹn ước.

 

Địa điểm diễn ra lễ ký nhận giữa đại diện của hai bên, Tập đoàn Keangnam và nhóm Cựu chiến binh (CCB) chính là trụ sở Báo Cựu chiến binh Việt Nam.

Trong ba người ngồi trên, có Nhà báo Quang Lộc (cựu phóng viên báo Nhân Dân), đại diện phát ngôn của nhóm CCB.
Có Chủ tịch Ha Jung Suk của Keangnam – Vina

Và người gần như đóng vai trò trung gian trong cuộc "cá cược" này là nhà báo Trần Nhung - TBT Báo Cựu chiến binh Việt Nam.

Lệch pha...

Nhà Báo Đỗ Quang đã bắt đầu "cuộc bàn cãi" bắng những lý lẽ nghi ngờ khả năng hoàn thành đúng tiến độ của công trình Keangnam Hanoi Landmark Tower.

... và nêu ra những nghi vấn về việc rao bán căn hộ của công trình Keangnam - Vina.

Mối quan tâm về khả năng chi trả khoản "đặt cược" đã được Nhà báo Đỗ Quang khẳng định bằng khoản tiền dư dả 150 tỷ của nhóm CCB. Ông luôn nhắc đi nhắc lại "Nó là tiền tươi  thóc thật" để đối trọng với Keangnam - Vina chưa có cái "đặt cược" là khoản tiền cụ thể thay vì 12 căn hộ mang ra thế chỗ. 

Người Hàn tỏ ra thận trọng với khung pháp lý của "cuộc chơi". Họ không dại gì "đánh bạc". Luật sư Lê Thanh Sơn, đại diện ủy quyền của Keangnam trong vụ việc này chỉ tìm cách hướng đến một văn bản ký kết hợp pháp, hợp đạo đức, hợp thuần phong mỹ tục Việt Nam hơn là giải thích rõ ý kiến mà nhóm CCB nghi ngờ. Vì thế ông chỉ ra những điều không đảm bảo cho cuộc ký kết thành công.

Ngay lập tức, đại diện luật sư của Nhóm CCB bác bỏ hướng đi này.

Đại diện CCB lên tiếng: "Chúng đang dùng mỡ của ta để rán chính ta" (nhằm chỉ việc Keangnam - Vina giao bán căn hộ ngay khi nền móng công trình chưa hoàn thành lấy tiền đầu tư ngược trở lại? - pv)

Ngay lập tức, những nét mặt biến sắc, những CCB đại điện cho rất nhiều CCB phát biểu không cần chỉ định.  

Luật sư Sơn nhận được những lời đáp trả quyết liệt. Cả căn phòng chật nứt người ồn ào cười, nói chen lẫn nhau.

Hay hơn cả là một chút "ngẫu ngôn" của Nhà báo Đỗ Quang rằng sẽ không sao nếu Keangnam - Vina không muốn "thi đấu" nữa, chúng tôi vẫn sẵn sàng bỏ ra 10 tỷ chỉ để mua Sampanh rửa nhà trong lễ khánh thành của nó vào đúng Đại lễ 1000 năm Thăng Long - Hà Nội...

Tất cả đã lệch pha trong cuộc tranh luận đi đến ký kết này. Cuối "cuộc vui" chỉ là một lời hẹn ước về một văn bản xác minh tính hợp pháp từ phía các cơ quan chức năng cho việc ký "Thưởng - Phạt"  100 tỷ đồng . Rõ ràng, kết quả của cuộc giao kết đã không đạt được. Cái để lại ấn tượng hơn cả có lẽ là sự lộn xộn thiếu cách thức tổ chức của buổi họp bàn lạ lẫm này.

Vĩ thanh.

Dưới sân tòa soạn báo Cựu chiến binh đọng lại một lời khẳng định trước sau như một về sự hoàn thành đúng tiến độ công trình của chủ tịch Keangnam - Vina

Tôi hiểu vì sao trong những người cựu chiến binh một thời dâng hiến tuổi thanh xuân cho đất nước lại mang nỗi hồ nghi về một công trình xứng danh Đại lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội đến vậy. Tất cả những gì mà các cựu chiến binh đang làm chỉ vì một mục đích thúc đẩy sự phát triển chung của Thủ Đô trong ngày tròn 1000 tuổi.

Tôi hiểu. Nói như nhà báo Đỗ Quang, cái ám ảnh mất mát kinh tế của một thời bao cấp với vụ 300 tấn gạo xuất khẩu còn đè nặng bao người Hà Nội lúc bấy giờ khiến chúng ta thận trọng hơn với từng ngày hội nhập của đất nước.

Và tôi hiểu từ cuộc "cá cược" hy hữu này nếu chúng ta cố đến cùng thì biết đâu những mối hoài nghi mới lại nảy sinh. E rằng, nhà đầu tư Keangnam - Vina  vì mải mê với tiến độ phải hoàn thành mà chót quên đi quần nào đó trong kỹ thuật hạ tầng gây ảnh hưởng chất lương của công trình.

100 tỷ đồng suy đến cùng sẽ được hướng vào công tác từ thiện. Nhưng bằng một cách khác đơn giản hơn cuộc "cá cược" này biết đâu lại đẹp tình, đẹp lý hơn rất nhiều.

Một công trình tầm cỡ sẽ có một khung pháp lý tầm cỡ, buộc chúng phải tuân theo cho dù trước đó chúng có đôi lúc vì lý do chủ quan hay khách quan chưa được nhìn nhận thấu đáo.

Hy vọng "cuộc họp lạ lùng trăm vật vã này" sẽ dừng lại. Hy vọng Keangnam Hanoi Landmark Tower sừng sững giữa trời Thủ Đô trong tháng 10/2010 như một biểu tượng của thời kỳ hội nhập đất nước.

Hà Thành