Không những thế, Công ty Điện lực TP còn chấp nhận một giấy phép đăng ký kinh doanh… không ghi ngành nghề kinh doanh của nhà thầu Linkton; giấy bảo lãnh dự thầu của nhà thầu Linkton đề ngày phát hành là 10-12-2003, trong khi thời gian đóng thầu lúc 11 giờ ngày 9-12-2003, tức là trước một ngày, nhưng cuối cùng nhà sản xuất… gạch Linkton Singapore vẫn trúng thầu, mà “đáng lẽ ra phải loại bỏ nhà thầu này từ bước đánh giá sơ bộ”.

Theo qui định, sau khi trúng thầu Công ty Điện lực TP phải mời đơn vị trúng thầu là Linkton đến thương thảo và ký kết hợp đồng, nhưng công ty cũng đã bỏ qua khâu này. Tại thời điểm ký kết hợp đồng giấy phép đăng ký kinh doanh của Linkton đã hết hiệu lực nhưng Công ty Điện lực… không có ý kiến gì!

Mặt khác, trong nội dung hợp đồng, tại điều 6 có sự thay đổi lớn so với hồ sơ mời thầu, điều này chứng tỏ Công ty Điện lực TP đã “chấp nhận cho phép nhà thầu Linkton cung cấp tài liệu giao hàng như là tài liệu giao hàng đối với hàng hóa có sẵn trong nước giao tại kho”.

Sau khi thực hiện hết những hành vi mở thầu, trúng thầu đầy mờ ám, Công ty Điện lực TP được EVN duyệt gói thầu 40.000 ĐKĐT với giá 340.000đ/chiếc. Để dễ dàng nâng khống giá, lãnh đạo Công ty Điện lực TP đã cho chẻ nhỏ lô hàng. Và sau khi thực hiện trót lọt lô hàng 10.000 ĐKĐT đầu tiên thì Công ty Điện lực TP lại ký tiếp 13 hợp đồng (từ 18-2 đến 6-12-2004) cung cấp ĐKĐT với nhà thầu Linkton theo hình thức mua sắm trực tiếp, số lượng lên đến 312.000 chiếc.

Theo tính toán, so với mức giá EVN duyệt với giá nâng khống, số tiền chênh lệch từ việc mua 312.000 ĐKĐT lên đến 67,2 tỉ đồng. Lạ lùng hơn, từ hợp đồng thứ tư trở đi, Công ty Điện lực lại chấp nhận đề nghị của nhà thầu là… nhà thầu không cần nộp bảo lãnh thực hiện hợp đồng. Như vậy, dù có hành vi lừa đảo thì nhà thầu Linkton cũng không bị ràng buộc một trách nhiệm nào với sự “ưu ái” đến khó hiểu của những người có trách nhiệm ở Công ty Điện lực TP.

Đằng sau tất cả những chuyện biết mà vẫn cố tình “làm ngơ” ấy là gì? Theo nguồn tin riêng của Tuổi Trẻ, đó không chỉ là hành vi cố ý làm trái các qui định của Nhà nước gây thiệt hại hơn 177 tỉ đồng vì 312.000 chiếc ĐKĐT “dỏm”, mà còn là sự “ưu ái” bất thường cho loại “công ty một nhà” của một số cá nhân ở Công ty Điện lực TP nhằm mục đích hưởng lợi riêng, cần mở rộng điều tra làm rõ.

Ngày 18-5-2004, Trung tâm Thí nghiệm điện báo cáo Công ty Điện lực TP biết ĐKĐT do Linkton cung cấp có biên độ hiệu chỉnh sai số quá lớn (-16% đến + 26%), không đạt các yêu cầu kỹ thuật trong hợp đồng là biên độ hiệu chỉnh phải nằm trong dải (-2% đến +2%).

Trung tâm cũng báo cáo là không có tài liệu kỹ thuật, chứng chỉ kiểm nghiệm xuất xưởng, báo cáo thử nghiệm điển hình, chứng chỉ chất lượng, 25 bộ đầu thu phát sóng, 1 bộ phần mềm đọc chỉ số nên trung tâm không thể thử nghiệm đầy đủ các đặc tính kỹ thuật của ĐKĐT.

- Ngày 27-5, phòng vật tư Công ty Điện lực TP có văn bản cho Trung tâm Thí nghiệm điện đề nghị trả lại cho Công ty Linkton toàn bộ số điện kế không đạt yêu cầu. Tiếp đó, Trung tâm Thí nghiệm điện đã trả lại cho Công ty Linkton Vina, đợt 1: 7.400 ĐKĐT; đợt 2: 5.600 ĐKĐT. Tuy nhiên, ngày 4-6-2004, phòng vật tư công ty lại có văn bản cho Trung tâm Thí nghiệm điện đề nghị nhận lại toàn bộ số điện kế không đạt yêu cầu đã giao trả cho Công ty Linkton.

- Ngày 9-6-2004, hội đồng nghiệm thu gồm có đại diện phòng vật tư (ông Nguyễn Minh Hải), đại diện phòng kinh doanh (ông Lê Hoàng Việt) và đại diện Trung tâm Thí nghiệm điện (ông Lương Minh Hoàng) đã tiến hành kiểm tra và đồng ý nghiệm thu lô hàng nói trên chấp thuận nhập kho đưa vào sử dụng - mặc dù có rất nhiều thiếu sót như chứng chỉ kiểm nghiệm xuất xưởng chỉ có chữ ký của người phê duyệt mà không có chữ ký của người thực hiện và người kiểm tra, hàng hóa của Công ty Linkton Singapore nhưng bản kê đóng gói chi tiết lại là của Công ty Linkton Vina, hàng hóa của Công ty Linkton Singapore nhưng hóa đơn lại do Công ty Linkton Vina phát hành…