Mỹ: Sẽ tiêm mũi 3 vaccine COVID-19 cho người nhiễm HIV
WHO nhận định không cần thiết tiêm mũi vaccine tăng cường
Đề xuất mô hình sản xuất mới thay thế '3 tại chỗ'
Xử lý nghiêm các vi phạm về trái phiếu doanh nghiệp
Vị thành niên và bệnh lây truyền qua đường tình dục
Dấu hiệu F0 trở nặng tại nhà
Tại dự án Rừng quốc gia Đền Hùng (Phú Thọ): Truy tìm 1,3 tỉ đồng mất tích Dự án Rừng quốc gia Đền Hùng (Phú Thọ) có nhiều bất cập trong quản lý vốn, đã có trường hợp giả mạo giấy tờ để rút hơn 1,3 tỉ đồng.
Năm 2003, Công ty que hàn Hữu Nghị và xây lắp cơ khí đã trúng gói thầu số IV-1 tại dự án đầu tư xây dựng khu Rừng quốc gia Đền Hùng (Phú Thọ), với tổng giá trị là 5,230 tỉ đồng. Tính đến tháng 10 năm 2005, công ty được thanh toán từ dự án là 3,306 tỉ đồng. Thế nhưng, thật bất ngờ, theo báo cáo của Chi cục Phát triển lâm nghiệp Phú Thọ (chủ đầu tư dự án Rừng quốc gia Đền Hùng) và báo cáo của Kho bạc Nhà nước tỉnh Phú Thọ (đơn vị quản lý và cấp vốn), tính đến ngày 15.9.2005, Công ty que hàn Hữu Nghị và xây lắp cơ khí đã được cấp 4,642 tỉ đồng để thực hiện gói thầu số IV-1. Theo đề nghị tại công văn số 27/CV-KT ngày 27.12.2004 của Công ty que hàn Hữu Nghị và xây lắp cơ khí Phú Thọ với chủ đầu tư về việc xin thanh toán bằng tiền mặt, Chi cục Phát triển lâm nghiệp Phú Thọ đề nghị Kho bạc Nhà nước tỉnh Phú Thọ cho thanh toán khối lượng đợt này bằng tiền mặt là 1.363.851.031 đồng. Công ty que hàn Hữu Nghị và xây lắp cơ khí Phú Thọ uỷ quyền nhận tiền là ông Vũ Trọng Bình có giấy chứng minh thư nhân dân số: 130309428 do Công an tỉnh Vĩnh Phú cấp ngày 24.11.1978. Trên cơ sở đó, Kho bạc Nhà nước tỉnh Phú Thọ đã cấp thanh toán cho gói thầu số IV-1 số tiền mặt là 1,336 tỉ đồng. Sau khi xác minh tờ công văn số 27 được lưu tại Chi cục Phát triển lâm nghiệp, ông Lê Thanh Bình - Trưởng phòng Tổ chức - Hành chính Công ty que hàn - khẳng định: "Chữ ký này là chữ ký photocopy, không phải chữ ký tươi. Tôi có thể khẳng định là công ty chúng tôi không phát hành tờ công văn này". Còn ông Dương Minh Uông - người có chữ ký photocopy trên công văn này - khẳng định, ông chưa từng ký tờ công văn số 27/CV-KT nói trên. Sau khi sự việc bị phát hiện, ngày 22.11.2005 ông Vũ Trọng Bình đã đến công ty nộp lại số tiền 1,336 tỉ đồng mà ông đã chiếm đoạt. Ngay sau khi trúng thầu, các nhà thầu đã được chủ đầu tư dự án (Chi cục Phát triển lâm nghiệp - Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Phú Thọ) tạm ứng số tiền bằng khoảng 15%-20% tổng giá trị gói thầu. Sau hơn một năm kể từ khi thời hạn ghi trong hợp đồng hết hạn, chỉ có một vài nhà thầu báo cáo nghiệm thu khối lượng công trình, các nhà thầu còn lại thậm chí chưa hề động thổ vì chưa có mặt bằng thi công. Vậy số tiền của Nhà nước tạm ứng cho các nhà thầu để thực hiện dự án dùng để làm gì? Ai phải chịu trách nhiệm về việc quản lý vốn dự án? Theo ông Nguyễn Ngọc Hưởng - Giám đốc Kho bạc Nhà nước Phú Thọ: Trách nhiệm của chủ đầu tư là phải giám sát các bên thi công, đôn đốc các nhà thầu thực hiện dự án. Vì bất cứ lý do nào nhà thầu chưa thực hiện dự án, chủ đầu tư phải lập tức thu hồi vốn đã ứng cho nhà thầu. Nhóm P.V |
▪ Thống nhất giá cước vận tải năm 2006 (16/12/2005)
▪ Cty bảo hiểm đầu tiên đưa chương trình tư vấn lên mạng (16/12/2005)
▪ Nhà máy cơ khí chính xác đầu tiên của Vinashin đi vào hoạt động (16/12/2005)
▪ Paciffic Airlines giảm giá vé từ 30-40% trong dịp Tết (16/12/2005)
▪ Có thêm 8 khách sạn hạng 3-5 sao phục vụ APEC 2006 (16/12/2005)
▪ Ai cố tình vi phạm quy chế đấu thầu? (16/12/2005)
▪ Vụ nhập khẩu ôtô khai giá thấp: "Tối hậu thư" cho 15 DN (16/12/2005)
▪ "Không nên đặt ra thời điểm VN sẽ gia nhập WTO..." (16/12/2005)
▪ Hội chứng đám đông (16/12/2005)
▪ Hứa an toàn... hão (15/12/2005)
Tin tiêu điểm
.jpg)
