Tiếp tế thức ăn kiểu... thời chiến.

Sau khi mua đất, gia đình ông Trần Đức Tiến đã tiến hành xây nhà vào tháng 9/1995. Đến tháng 11 thì nhà ông Phàn cũng xây. Khi xây hàng rào, gia đình ông Hùng nhà đối diện gây sức ép hai nhà chỉ được đi một cửa duy nhất qua nhà ông Phàn với lý do đường nhà ông Hùng kéo dài hết mặt tiền cả hai nhà. Ngay sau đó, ông Hùng cùng gia đình đã dùng cọc sắt và dây thép gai đến sát khu vực cổng nhà 29.

Hai gia đình ông Tiến và ông Phàn vẫn phải chấp nhận thực tế đi chung một cửa vì mảnh đất mà hai gia đình mua vẫn chưa có sổ đỏ. Trong thời gian đó, đường ngõ đi từ nhà 55-68 bị lấn chiếm và trở thành ngõ cụt. Phần ngõ đi qua nhà ông Hùng nghiễm nhiên “được coi” là đất nhà ông Hùng.

Sau khi có sổ đỏ (nhà ông Tiến tháng 6/2002, nhà ông Phàn tháng 6/2004), hai gia đình đã cùng viết đơn xin được mở cổng trực tiếp ra ngõ đi vào tháng 10/2004. Tiếp theo đó, ông Tiến đã liên tiếp viết đơn ra phường nhưng không được trả lời bằng văn bản. Lãnh đạo phường chỉ trao đổi bằng miệng và hứa sẽ giải quyết.

Ông Tiến ra ngoài bằng lối này.

Theo thông tin của VietNamNet thì ngõ đi hiện tại không có một giấy tờ nào chứng tỏ là ngõ đi của nhà ông Hùng. Tuy nhiên, do sự phức tạp của khu vực này trong quá trình ổn định các hộ dân, gia đình nhà ông Hùng đã xây một bức tường cao khoảng 1m bao quanh hai hộ đối diện, biến ngõ đi thành đất riêng.

Theo bộ luật dân sự, điều 280 về quyền đi qua bất động sản liền kề thì nhà ông Tiến có đầy đủ quyền để mở cửa đi qua ngõ đi và không phải tiếp tục đi nhờ cửa nhà ông Phàn. Và cũng theo điều luật này, chính quyền phường Thanh Lương phải có ý kiến cụ thể về việc gia đình nhà ông Tiến yêu cầu mở cửa ra ngõ khi được yêu cầu. Tuy nhiên, chính quyền phường Thanh Lương không hề có ý kiến trả lời bằng văn bản mặc dù ông Tiến đã 3 lần gửi đơn ra phường.

Dân trèo tường - Phường thờ ơ

Cánh cửa bị bịt.

Chiều ngày 14/9, ngay sau khi sự việc xảy ra, con gái bà Dung ra phường và báo với bà Phan Thị Thuỳ Trang – Phó Chủ tịch Phường Thanh Lương. Bà Trang cho chị Vân Anh biết: “Phường không có cán bộ giải quyết. Cán bộ chuyên trách đang đi giải quyết cột điện đổ.”

16h15 cùng ngày, cán bộ địa chính phường tên là Ban xuống lập biên bản đế nghị nhà ông Phàn tháo dỡ. Hai gia đình cùng ký vào biên bản nhưng sau khi ông Ban về thì gia đình nhà ông Phàn không thực hiện theo biên bản.

Các ngày tiếp theo gia đình ông Tiến vẫn tiếp tục phải sống trong 4 bức tường. Đến tận sáng thứ ba ngày 20/9, phường Thanh Lương mới tổ chức cuộc họp giữa các bên có liên quan. Ông Lê Việt Hùng - chủ tịch UBND phường Thanh Lương - đã yêu cầu ông Lê Phàn tháo dỡ cửa sắt trả lại lối đi cho gia đình ông Tiến như nội dung biên bản ngày 14/9. Nếu không thực hiện, công an phường triệu tập ông Lê Phàn để lập biên bản chịu trách nhiệm dân sự trước việc ông bít lối đi và báo cáo lên quận chỉ đạo giải quyết. Nếu hai gia đình không thu xếp được việc này thì ông Tiến có thể căn cứ vào Luật dân sự để khởi kiện ra tòa.  

Trưa ngày 23, phóng viên VietNamNet liên hệ trực tiếp với ông Lê Việt Hùng để phỏng vấn thì ông từ chối với lý do bận họp và đề nghị gọi lại vào 14h30 cùng ngày. Vào 14h30 cùng ngày, khi phóng viên chúng tôi gọi điện lại và đặt vấn đề phỏng vấn thì ông Hùng đã dập máy không trả lời.

Lối đi 11 ngày qua.

Theo tìm hiểu của chúng tôi thì 22h30 ngày 22/9, một nhóm ba người từ phường Thanh Lương đã đến nhà ông Phàn yêu cầu thực hiện quyết định số 121/QĐ-UB về việc sử phạt hành chính gia đình ông Phàn. Quyết định này nêu rõ gia đình ông Phàn phải dỡ cửa sắt ngăn cửa đi nhờ của nhà số 31 trong ngày 23/9 nếu không UBND phường sẽ thực hiện cưỡng chế vào sáng ngày 24/9. Gia đình ông Phàn đã không công nhận quyết định với lý do nhà ông có sổ đỏ và đã hết giờ làm việc yêu cầu tổ công tác trở lại vào giờ hành chính.

Thông tin mới nhất mà VietNamNet mới nhận được thì phường Thanh Lương sẽ mời hai gia đình lên phường họp vào 9h30 sáng thứ hai ngày 26/9. Nếu như vậy, gia đình ông Tiến sẽ tiếp tục bị “giam lỏng” ít nhất là 24 tiếng nữa.

Một ngôi nhà không có cửa ra vào trong 8 năm. Một hộ dân hơn 10 ngày bị “giam lỏng” sau 4 bức tường - câu chuyện chỉ có tại phường Thanh Lương, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Điều 280 bộ luật dân sự 1995: Quyền về lối đi qua bất động sản liền kề: 1. Chủ sở hữu bất động sản bị vây bọc bởi các bất động sản của các chủ sử hữu khác mà không có lối đi ra có quyền yêu cầu chủ sở hữu bất động sản liền kề dành cho mình một lối đi thuận tiện và hợp lý ra đến đường công cộng. Người được yêu cầu có nghĩa vụ đáp ứng yêu cầu đó. Người được dành lối đi phải đền bù cho sở hữu bất động sản liền kề, nếu không có thoả thuận khác. 2. Vị trí, giới hạn chiều dài, chiều rộng, chiều cao của lối đi do các bên thoả thuận đảm bảo thuận tiện cho việc đi lại và ít gây phiền hà cho các bên; nếu có tranh chấp về lối đi, thì có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác định.

• Hoàng Anh

...