(VietNamNet) - Để nhà cho người thu nhập thấp không rơi vào tay những người có thu nhập cao, phải công khai những thông tin liên quan đến số lượng, giá bán... Đại biểu QH Nguyễn Văn Tuyết, Yên Bái, trao đổi với VietNamNet.
Luật đã có quy định xử lý, vấn đề là thực thi
|
| Ông Nguyễn Văn Tuyết: "Muốn giám sát tốt thì phải công khai. Dân có thể xác định đối tượng có phải thực sự có thu nhập thấp". |
- Thưa ông, về nhà cho người thu nhập, lần này có nhiều quy định mới bổ sung đối tượng cán bộ công chức, người lao động ở khu công nghiệp. Tuy nhiên, nhà dành cho đối tượng thu nhập thấp giá còn quá cao, lòng vòng và nhiều khi không thể đến tay người có thu nhập thấp. Nguyên nhân là do đâu?
- Chúng ta không có cơ chế giám sát chặt chẽ, xác định rõ những đối tượng thực sự thu nhập thấp và không có điều kiện. Chúng ta cần giúp đỡ những đối tượng đó. Chúng ta cũng không nên quy định nhiều đối tượng quá, rất khó khả thi trong thực tế.
Điều quan trọng nhất là xác định đúng đối tượng khó khăn. Phải làm thế nào để quỹ nhà tạo ra đưa được đúng địa chỉ. Có những trường hợp không phải khó khăn tranh thủ lợi dụng để có những suất nhà, sau đó bán đi, thu lời. Phải xử lý chặt chẽ những đối tượng này. Trong luật đã có quy định về xử lý trục lợi mua bán, vấn đề là việc thực thi.
- Thực tế, giá nhà cho người thu nhập thấp rất cao, tới vài trăm triệu. Trung lưu mua còn khó nữa là người thu nhập thấp...
- Người có thu nhập thấp làm gì có số tiền đó để mua. Đối với người có thu nhập thật sự thấp phải tính cơ chế khác: cho họ thuê với giá ưu tiên... Như vậy mới giải quyết được nhà ở cho người thu nhập thấp.
- Có đại biểu nói, việc bán nhà cho người thu nhập thấp phải công khai đối tượng, số lượng nhà bán, giá bán, thời hạn đăng ký. Nhưng thực tế chưa thực hiện được điều đó?
- Đúng. Tới đây chúng ta phải có những quy định rõ ràng. Muốn giám sát tốt thì phải công khai. Dân giám sát và có thể xác định đối tượng có phải thực sự có thu nhập thấp.
- Có ý kiến cho rằng nhiều văn bản hướng dẫn có hơi hướng cục bộ. Sau này, chính những cơ quan làm văn bản đó giúp chính phủ ban hành nghị định hướng dẫn thì liệu có đảm bảo tính khách quan như ý tưởng của QH?
- Khi các cơ quan soạn thảo, nhiều văn bản luật có thiên hướng cố gắng tạo điều kiện thuận lợi cho cơ quan nhà nước trong việc quản lý, đẩy khó khăn cho người dân.
Thời gian vừa qua, Uỷ ban thường vụ có rất nhiều cố gắng để những vấn đề khó thì nhà nước phải gánh. Trong quá trình soạn thảo, ban dự thảo đã có những tiếp thu. Ăn cơm của dân, đi xe của dân thì phải vậy. Việc này đã có những chuyển biến bước đầu, nhưng còn phải tiếp tục phấn đấu.
Nhà nước là của dân, do dân, vì dân. Tư tưởng đó phải được thể hiện trong các điều luật cụ thể và để giúp cho dân đỡ khó khăn.
Không cần giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà
![]() |
Nhà cho người thu nhập thấp vẫn cứ khó khăn. |
Đại biểu Tuyết còn góp ý về một điều ông cho là bất cập, mâu thuẫn trong dự luật: Một vấn đề mà lâu nay cử tri, nhân dân, các đại biểu QH hết sức quan tâm là các loại giấy: một giấy, hai giấy, giấy hồng, giấy xanh, giấy đỏ... Vậy nên có giấy chung là giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất. Nhưng việc soạn thảo chưa thể hiện được điều này. Việc soạn thảo mới thể hiện các trình tự, thủ tục, thẩm quyền cấp, đổi lại giấy... cho quyền sở hữu nhà.
Điều 152 nói, việc cấp giấy chứng nhận quyền sử hữu nhà và sử dụng đất theo quy định của luật này. Nhưng đọc tất cả quy định của dự luật, tôi lại không thấy quy định trên. Vậy, sắp tới không biết sẽ hướng dẫn như thế nào? Rất cần thiết bổ sung quy định cụ thể để nhân dân yên tâm.
Trong điều 9 quy định cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà là cấp cho người có nhu cầu. Với người không có nhu cầu thì đương nhiên là chủ có quyền sở hữu. Nhưng ở điều khác lại ràng buộc về giao dịch nhà hết sức chặt chẽ, như ở chương 5: Một trong những yêu cầu bắt buộc là phải có giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà thì mới được giao dịch.
Ví dụ, một người đi khai hoang, xây nhà trên mảnh đất của mình. Sau này, người đó về quê, muốn bán ngôi nhà của mình, thì lại cần phải có giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà. Rất khó khăn cho dân. Như thế, chúng ta mở lúc đầu, nhưng lại thít chặt lại đằng sau.
Cho nên, cần phân định rõ giao dịch nào thì cần một số giấy tờ gì, nhưng không nhất thiết phải có giấy chứng nhận sở hữu nhà, vì chính quyền đã thừa nhận nhà hợp pháp, láng giềng cũng thừa nhận, không có tranh chấp gì. Khi người dân có nhu cầu bán thì phải tạo điều kiện cho họ. Mở rồi bó lại cũng bằng không.
Điều 14 nói không có uỷ quyền, nhưng đến điều 138 lại có quy định về giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do cơ quan được UBND tỉnh uỷ quyền cấp. Như vậy là mâu thuẫn. Làm gì có mà cấp.
- Trong dự thảo quy định UBND tỉnh cấp giấy cho tổ chức, huyện cấp giấy cho cá nhân, không được uỷ quyền cho cơ quan chuyên môn. Còn về việc phối hợp giữa cơ quan xây dựng và cơ quan tài nguyên môi trường, sắp tới lại còn có giấy xanh của Bộ Tư pháp, dự thảo quy định kết hợp với nhau để tạo thuận lợi nhất cho người dân (tức là "một cửa"). Ông đánh giá như thế nào về những điều trên?
- Hiện nay, Uỷ ban thường vụ QH đã tiếp thu ý kiến không uỷ quyền cho các cơ quan cấp giấy chứng nhận này. Vấn đề quan trọng là làm sao để thuận lợi nhất cho người dân, người dân chỉ phải đến một chỗ. Chúng ta cần cố gắng cải cách hành chính "một cửa". Tôi nghĩ, "một cửa" là để người dân có thể tại một chỗ chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà, bất động sản.
Cần thành lập văn phòng có đại diện của các cơ quan chuyên môn ngồi vào giải quyết cho dân tại điểm đó. Như vậy, biên chế không tăng. Những người đại diện phải có mặt để giải quyết công việc cho dân và tham mưu cho UBND tỉnh ký các quyết định về các giấy chứng nhận đó. Như vậy, dân đỡ vất vả, khó khăn.
- Xin cảm ơn ông!
Văn Tiến - Phạm Cường
thực hiện
▪ Đã xoá điểm đen tự tạo trên QL5 (04/10/2005)
▪ Bình Thuận: Sôi động lễ hội du lịch "Hội tụ xanh" (24/10/2005)
▪ Giữ lại hồn quê nơi góc phố (24/10/2005)
▪ Anh xác nhận gia cầm chết vì virus H5N1 (24/10/2005)
▪ Điều trị lồi mắt, ù tai sau tai nạn không cần phẫu thuật (24/10/2005)
▪ Những vấn đề đặt ra trong việc xã hội hóa y tế (24/10/2005)
▪ Băn khoăn trước năm học mới (24/10/2005)
▪ Một tiếng nói lạc lõng, một việc làm sai trái (24/10/2005)
▪ Tăng trưởng kinh tế gắn với thực hiện tiến bộ và công bằng xã hội (24/10/2005)
▪ Cần những người tuấn kiệt (24/10/2005)