Muốn đột phá, phải bắt đầu từ cán bộ
Các Website khác - 08/12/2005
Những tân cử nhân - đội ngũ cán bộ tương lai
Hôm qua, 8-12, Đại hội Đảng bộ TPHCM lần thứ VIII tiếp tục thảo luận các văn kiện và chọn người có đức, có tài để bầu vào Ban Chấp hành Đảng bộ TP khóa VIII.

Phóng viên Báo NLĐ đã có cuộc trao đổi với ông Phạm Văn Hùng, nguyên Trưởng Ban Tổ chức Thành ủy TPHCM - người đã từng gắn bó, trăn trở với công tác tổ chức, cán bộ ở TP trong nhiều năm qua

Đánh giá cán bộ còn xuê xoa, nể nang

. Phóng viên: Thưa ông, đánh giá của Ban Chấp hành Đảng bộ TPHCM khóa VII và của Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh một lần nữa cho thấy, vấn đề cán bộ đang đặt ra cho TP một thách thức khác trong quá trình thực hiện nhiệm vụ “đi trước, về đích trước”?

- Ông Phạm Văn Hùng: Đúng như vậy. Nói một cách đầy đủ, cán bộ là khâu quyết định mọi thành công hay thất bại sau khi đã có đường lối đúng đắn. Vừa qua, TP đã chú ý đào tạo về chính trị, chuyên môn cho đội ngũ cán bộ; rồi chương trình 300 thạc sĩ, tiến sĩ... Có thể thấy, cán bộ bây giờ được học hành khá hơn, có trình độ hơn nhưng vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu. Hiện nay có tình trạng cán bộ tổ chức, thực hiện giỏi, có đức không nhiều; còn cán bộ “lềnh lềnh” thì lại chiếm số đông ở tất cả các cấp.

. Nhưng trong thực tế, số đảng viên đủ tư cách, hoàn thành nhiệm vụ chiếm tỉ lệ rất cao?

- Tôi cho rằng, khâu phân tích, đánh giá cán bộ nhiều nơi thực hiện chưa nghiêm túc; còn làm xuê xoa, nể nang nhau, không thẳng thắn; làm theo kiểu vui vẻ cả làng để tất cả đều đủ tư cách, đều hoàn thành nhiệm vụ. Thậm chí có nơi, cán bộ đảng viên có tiêu cực vẫn được cho qua. Từ đó dẫn đến hiện tượng trì trệ, không có sự thay đổi nhân sự để nhường chỗ cho những nhân tố mới tâm huyết, xuất sắc. Chính vì vậy mà đội ngũ cán bộ tuy có đông nhưng không tinh, không mạnh. Vừa qua, TP cũng đã thực hiện việc luân chuyển cán bộ nhưng công tác sắp xếp lại thì chưa được thực hiện tốt. Tôi cho rằng, muốn đột phá về kinh tế, trước tiên phải đột phá ở khâu cán bộ; nếu không, sẽ không có bất cứ thành công nào!

Phải xem trọng tiêu chuẩn “đức” của cán bộ

. Vậy, theo ông, phải giải quyết vấn đề này từ đâu?

- Như trên tôi đã nói, trong xây dựng Đảng thì công tác cán bộ là then chốt. Vì vậy, phải đánh giá cán bộ một cách trung thực dựa trên tiêu chuẩn đức và tài; đừng quá nặng thi đua thành tích mà cố bình chọn cho được nhiều A1, A2. Trong đó, phải xem trọng tiêu chuẩn đức, vì đức là gốc, nếu gốc hư thì cây sẽ đổ. Đức của người cán bộ đảng viên còn là lý tưởng “dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh”; là phục vụ nhân dân. Hiện nay, rất nhiều cán bộ khi hành xử đã không xuất phát từ lợi ích của dân; miệng nói rất hay nhưng làm không được vậy; không phải công bộc mà là đứng ở trên ban ơn cho dân.

. Nhưng như thế vẫn chưa đủ...

- Đúng vậy. Tiếp theo việc đánh giá đúng cán bộ phải là công tác bố trí, sắp xếp. Phải mạnh dạn bố trí lại, thay thế không chỉ những người có sai phạm mà cả những người lềnh lềnh. Đối với người có vấn đề, có dấu hiệu tiêu cực, tham nhũng, phải kiểm tra ngay để xác định, xử lý, không để dây dưa kéo dài. Trong trường hợp này, tôi cho rằng, Đảng cần có cơ chế “tạm ngưng” chức vụ của người có dấu hiệu tiêu cực để kiểm tra, xử lý.

Chỉ có mạnh dạn thay thế những tế bào thoái hóa thì cơ thể Đảng mới khỏe mạnh. Nếu không, sẽ mất uy tín của Đảng, làm cho Đảng yếu đi.

Tìm người tài đức từ phong trào, từ thực tiễn

. Nếu làm như vậy, liệu có tìm đủ nguồn để thay thế?

- Tôi cho rằng không nên sợ thiếu vì thời nào cũng có người tài, đức. Vấn đề là phải phát hiện, bồi dưỡng, đào tạo. Nếu người có tài, có đức mà chưa phải đảng viên thì giáo dục, giác ngộ đưa vào Đảng. Đây là nhiệm vụ của cấp ủy, của bí thư, của tổ chức. Tìm người tài, đức ở đâu? Chính là từ phong trào, từ công tác thực tiễn. Nên chú trọng những nơi khó khăn vì càng khó khăn, năng lực cán bộ càng bộc lộ rõ. Còn muốn có thực tiễn thì phải năng đi cơ sở, sâu sát, gần dân để vừa nắm được tình hình, vừa phát hiện. Đừng chỉ nghe báo cáo, dự hội nghị. Hiện nay, công tác tổ chức còn hành chánh, quan liêu lắm.

. Trong công tác đào tạo cán bộ, ông lưu ý điều gì?

- Phải đào tạo theo công việc được phân công. Theo tôi, có thể chia thành 3 nhóm để đào tạo: cán bộ lãnh đạo, cán bộ quản lý doanh nghiệp và cán bộ chuyên môn nghiệp vụ. Phải kết hợp khả năng của từng cán bộ với nhu cầu để đào tạo. Học hành cần, bằng cấp cần nhưng phải là thực chất và phục vụ cho mục đích công việc. Và phải lấy kết quả công việc để làm thước đo năng lực cán bộ.

. Xin cảm ơn ông.

Ý KIẾN ĐẠI BIỂU

ĐB Lê Minh Trí (Phó Bí thư Quận ủy quận 1):

Đề xuất bốn bước tuyển chọn cán bộ lãnh đạo

Bước 1: Tiêu chuẩn hóa các chức danh lãnh đạo các cấp, các ngành

Bước 2: Công khai tiêu chuẩn và đưa ra lấy ý kiến giới thiệu tín nhiệm của nhân dân hoặc cá nhân tự giới thiệu về mình theo tiêu chuẩn. Với cách này sẽ mở rộng phạm vi nguồn tuyển chọn. Thực tế trong xã hội có nhiều người tài giỏi nhưng thời gian qua chúng ta chỉ xét khép kín trong hệ thống chính trị ngành, địa phương của mình nên cạn nguồn và chọn bó đũa lấy cột cờ trong nội bộ nên cột cờ được chọn chất lượng chưa cao.

Bước 3: Theo chức danh và tính chất công việc tiến hành tổ chức thi tuyển hoặc tổ chức cho họ trình bày đề án hành động của mình trước cấp thẩm quyền hoặc hội đồng thi tuyển để khẳng định họ có kiến thức thật, năng lực thật chứ không dựa vào bằng cấp và bảo đảm nguyên tắc nhiều người cạnh tranh một chức vụ để chọn lựa.

Bước cuối cùng: Cấp ủy hoặc người có thẩm quyền chọn lựa, chắc chắn sẽ chọn được người có tài, có uy tín với dân vì đây là một trong số người do dân đề cử ban đầu nhưng Đảng và tổ chức chọn. Quy trình này sẽ bảo đảm khắc phục được tình trạng chạy chức chạy quyền vì không thể có cá nhân nào chạy nổi nhân dân nếu không thực tâm, thực tài và người được chọn lựa chắc chắn là người xứng đáng vì họ được chọn từ những người đủ tiêu chuẩn quy định.

Đối với cán bộ công chức bình thường cũng công khai tiêu chuẩn và áp dụng hình thức thi tuyển công khai theo quy định, làm như vậy chúng ta sẽ đổi mới, nâng chất lượng được đội ngũ cán bộ, công chức hiện nay.

ĐB Nguyễn Thành Hy, (Chủ tịch CĐ ngành Y tế):

Có kế hoạch đào tạo, bổ nhiệm cán bộ CĐ hợp lý

Tôi mong Đảng quan tâm nhiều hơn đến ngân sách hoạt động, cơ sở vật chất cũng như tiền lương, tiền trực cho CB-CNV ngành y tế, nhất là các đơn vị khó khăn, thường xuyên tiếp xúc với sự nguy hiểm: lao, tâm thần, phong, chăm sóc người nhiễm HIV... Vấn đề ngành y tế rất băn khoăn là nhà cho CB-CNV. Hiện có nhà cho người thu nhập thấp nhưng mỗi tháng CB-CNV phải trả góp khoảng 2 triệu đồng trong khi lương của họ chưa đến mức ấy, nhất là điều dưỡng, y tá thì làm sao mua được nhà? Ngành y tế đang thiếu biên chế lao động, trầm trọng nhất là điều dưỡng. TP có kế hoạch di dời các bệnh viện ra ngoại thành. Đây là chủ trương của TP, chúng tôi rất hoan nghênh nhưng ngành y tế cũng thật sự gặp khó khăn từ việc này. Thí dụ như bệnh viện Tâm thần, việc kết hợp giữa bệnh viện và gia đình đưa bệnh nhân vào viện rất khó nhưng di dời như thế sẽ làm việc này càng khó hơn và CB-CNV phải đi làm rất xa. Nếu có di dời, chúng tôi hy vọng sẽ được động viên, hỗ trợ tinh thần cũng như vật chất. Tôi rất mong muốn Đảng có kế hoạch đào tạo, bổ nhiệm cán bộ CĐ hợp lý.

H.Đào ghi

TIẾNG NÓI NGƯỜI DÂN

PGS-TS Nguyễn Lê Ninh (Hội Ô tô và Thiết bị động lực):

Cần có những quyết sách cụ thể

Kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội TPHCM 5 năm 2006-2010, TP “củng cố và phát triển mạng lưới trường dạy nghề bằng nhiều nguồn đầu tư, hình thức và cấp độ đào tạo, đáp ứng nhu cầu phát triển cao và bền vững của TP trong thời kỳ công nghiệp hóa, hiện đại hóa”, nhưng tôi chưa thấy những bước đi cụ thể, vì vấn đề này không đơn giản. Truyền thống của dân tộc ta rất hiếu học, nhưng từ xa xưa là học để làm quan chứ không phải học để làm thợ. Chính cách nghĩ đó mà trường nghề năm nào tuyển sinh cũng không đủ chỉ tiêu. Theo khảo sát mới đây của Phòng Giáo dục chuyên nghiệp Sở GD-ĐT TPHCM (Báo Người Lao Động, ngày 22-11), chưa có trường THCN nào đủ thiết bị để bảo đảm nhu cầu thực hành. Từ thực tế này, tôi mong muốn trong nhiệm kỳ 2006-2010, TP có những quyết sách cụ thể để chúng ta có nguồn nhân lực đáp ứng tiến trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa.

PGS-TS Võ Văn Sen (Trường ĐH Khoa học Xã hội - Nhân văn TPHCM):

Hiện đại hóa hệ thống quản lý công quyền

Để nâng cao chất lượng sống của người dân, mọi người cần nhận thức và thực hiện khẩu hiệu “Phải đối xử với TP như một TP hiện đại nhất nước”. Nâng cao chất lượng cuộc sống của người dân tập trung ở 2 lĩnh vực: đời sống văn hóa và an sinh xã hội. Chính quyền TP cần tập trung đầu tư hơn nữa để xây dựng các nhà văn hóa cấp TP với các loại hình phong phú, những rạp hát hiện đại để vừa đáp ứng nhu cầu vui chơi, giải trí; đồng thời định hướng về nhận thức văn hóa cho thanh thiếu niên và mọi giới nói chung. TP nên bỏ dần tư duy phân cấp mạnh cho quận-huyện, phường - xã trong việc giải quyết các thủ tục hành chính vì điều này đang đi ngược với xu hướng quản lý hiện nay của các nước tiên tiến trong khu vực và thế giới. Do đó, thay vì phân cấp mạnh cho địa phương chúng ta nên tập trung cho các đầu mối là các sở - ngành chủ chốt trong công tác quản lý, đào tạo cán bộ.

Vấn đề ở đây là TP cần hiện đại hóa hệ thống quản lý đầu não để nâng cao chất lượng phục vụ hành chính cho người dân chứ không phải phân cấp một cách thủ công. Về phía chính quyền địa phương chỉ tập trung làm tốt về quản lý nhân hộ khẩu và an sinh xã hội.

Q.Hiền ghi

Lệ Thủy thực hiện