Ông Đào Văn Hưng, Tổng giám đốc Điện lực Việt Nam (EVN) tuyên bố như vậy. VnExpress đã phỏng vấn ông Hưng về trách nhiệm của người đứng đầu, trong lúc cơ quan điều tra đang tiến hành khám xét nhà riêng bị can Lê Minh Hoàng, nguyên giám đốc công ty điện lực TP HCM.

Tổng giám đốc EVN Đào Văn Hưng.

- Trong năm 2004 đã có tới 5 đoàn tiến hành thanh tra tại Công ty điện lực TP HCM, vậy tại sao hành vi vi phạm pháp luật ở đây vẫn không bị phát hiện ?

- Đúng là năm 2004 có 5 đoàn thanh tra vào làm việc ở điện lực thành phố. Trong đó có 2 đoàn của EVN. Nhưng đây là những đợt thanh tra có tính định kỳ và nội dung thanh tra lại không liên quan đến gói thầu điện kế điện tử. Theo kế hoạch, việc thanh tra nội dung này sẽ được tiến hành vào tháng 7 năm 2005 nhưng chưa kịp thanh tra thì vụ việc đã bị phát hiện. Cũng cần phải nói thêm rằng, lực lượng thanh tra của EVN chỉ khoảng 10 người mà số lượng các đơn vị thành viên lại quá lớn.

- Vậy, ông nhìn nhận thế nào về trách nhiệm của mình với tư cách là người quản lý trực tiếp?

- Theo quy định hoạt động của Tổng công ty 91, cơ quan quyền lực cao nhất là Hội đồng quản trị mà HĐQT quyết định theo cơ chế tập thể. Mọi việc đã được phân cấp trách nhiệm rất rõ ràng. Theo phân cấp thì việc mua sắm thiết bị điện kế điện tử này là thẩm quyền của giám đốc điện lực thành phố HCM. Tổng giám đốc cũng không có quyền can thiệp vào những việc đã được HĐQT phân cấp. Chúng tôi chỉ có trách nhiệm thanh, kiểm tra việc thực hiện của các đơn vị có đúng quy định hay không. Trước khi vụ việc này bị phát hiện, chúng tôi không hề nhận được đơn khiếu nại, tố cáo nào có liên quan. Vì nếu có chúng tôi đã cho thanh tra ngay.

- Có ý kiến cho rằng, Chính phủ cần tiến hành kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của ông với tư cách là người đứng đầu đồng thời, ông cũng sẽ phải nhận trách nhiệm trước Quốc hội. Nếu có yêu cầu này, ông sẽ nói gì trước Quốc hội?

- Sau khi vụ việc xảy ra, Chính phủ cũng đã có cuộc họp xem xét và kết luận về vấn đề này. Chính phủ cho rằng, việc thay thế điện kế cơ bằng điện kế điện tử để từng bước hiện đại hoá ngành điện là chủ trương đúng và cần thiết… Trong vụ việc xảy ra tại điện lực TP HCM, Bộ quản lý ngành, Tổng công ty điện lực VN và chính quyền địa phương chưa phối hợp tốt và thực hiện đầy đủ chức năng kiểm tra, giám sát quá trình thực hiện. Chính phủ đã yêu cầu nghiêm túc kiểm điểm và rút kinh nghiệm về vụ việc này. Chúng tôi đã có bản tường trình thực hiện đúng yêu cầu của Thủ tướng.

Nếu tại kỳ họp tới Quốc hội có yêu cầu giải trình, thì đây cũng là dịp để chúng tôi có thể nói cho rõ hơn vấn đề. Còn nếu Quốc hội chỉ ra khuyết điểm thì chúng tôi sẽ xin nhận.

- Ông đánh giá thế nào về vai trò của bị can Lê Minh Hoàng trong vụ điện kế điện tử với tư cách là người quản lý trực tiếp?

- Cá nhân tôi cho rằng, có thể ông Hoàng không phải là người trong cuộc thực sự của vụ việc này. Mà dường như ông Hoàng bị một nhóm người trong nội bộ của công ty tham mưu sai và qua mặt.

- Cơ sở nào để ông đánh giá như vậy?

- Ngay từ khi báo chí bắt đầu nêu về vụ việc này, trong Quốc hội tôi đã gặp và nói với ông Hoàng là phải cho kiểm tra ngay. Nhưng ông ấy tỏ ra rất tự tin cho rằng không có chuyện như vậy. Thậm chí ông ấy còn tỏ ra khá "phẫn nộ" với thông tin từ báo chí. Một người có sai phạm thì thường không phản ứng như thế. Tuy nhiên, đó chỉ là suy nghĩ cá nhân, còn mọi việc chúng tôi đều phải chờ vào kết luận của cơ quan điều tra.

- Nhưng chính trong bản tường trình với cơ quan điều tra ông Hoàng đã thừa nhận có những sai phạm?

- Đến lúc này thì tôi biết ông ấy có mấy việc sai. Thứ nhất đồng ý chia nhỏ gói thầu 40.000 chiếc điện kế điện tử. Thứ hai là phê duyệt kế hoạch đấu thầu với giá 580.000 đồng/chiếc trong khi giá mà EVN duyệt là 340.000 đồng. Hành vi này đang bị cơ quan điều tra cho rằng cố ý làm trái.

Kết quả của cơ quan điều tra sẽ giúp chúng tôi có điều kiện nhìn ra những vấn đề còn chưa hợp lý về công tác quản lý cũng như các quy định của mình.

Phạm Hiếu thực hiện